. وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ أَنَّهُ سَمِعَ بَعْضَ أَهْلِ الْعِلْمِ يَقُولُونَ فِي الْبَازِي وَالْعُقَابِ وَالصَّقْرِ وَمَا أَشْبَهَ ذَلِكَ أَنَّهُ إِذَا كَانَ يَفْقَهُ كَمَا تَفْقَهُ الْكِلاَبُ الْمُعَلَّمَةُ فَلاَ بَأْسَ بِأَكْلِ مَا قَتَلَتْ مِمَّا صَادَتْ إِذَا ذُكِرَ اسْمُ اللَّهِ عَلَى إِرْسَالِهَا . قَالَ مَالِكٌ وَأَحْسَنُ مَا سَمِعْتُ فِي الَّذِي يَتَخَلَّصُ الصَّيْدَ مِنْ مَخَالِبِ الْبَازِي أَوْ مِنَ الْكَلْبِ ثُمَّ يَتَرَبَّصُ بِهِ فَيَمُوتُ أَنَّهُ لاَ يَحِلُّ أَكْلُهُ . قَالَ مَالِكٌ وَكَذَلِكَ كُلُّ مَا قُدِرَ عَلَى ذَبْحِهِ وَهُوَ فِي مَخَالِبِ الْبَازِي أَوْ فِي الْكَلْبِ فَيَتْرُكُهُ صَاحِبُهُ وَهُوَ قَادِرٌ عَلَى ذَبْحِهِ حَتَّى يَقْتُلَهُ الْبَازِي أَوِ الْكَلْبُ فَإِنَّهُ لاَ يَحِلُّ أَكْلُهُ . قَالَ مَالِكٌ وَكَذَلِكَ الَّذِي يَرْمِي الصَّيْدَ فَيَنَالُهُ وَهُوَ حَىٌّ فَيُفَرِّطُ فِي ذَبْحِهِ حَتَّى يَمُوتَ فَإِنَّهُ لاَ يَحِلُّ أَكْلُهُ . قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا أَنَّ الْمُسْلِمَ إِذَا أَرْسَلَ كَلْبَ الْمَجُوسِيِّ الضَّارِيَ فَصَادَ أَوْ قَتَلَ إِنَّهُ إِذَا كَانَ مُعَلَّمًا فَأَكْلُ ذَلِكَ الصَّيْدِ حَلاَلٌ لاَ بَأْسَ بِهِ وَإِنْ لَمْ يُذَكِّهِ الْمُسْلِمُ وَإِنَّمَا مَثَلُ ذَلِكَ مَثَلُ الْمُسْلِمِ يَذْبَحُ بِشَفْرَةِ الْمَجُوسِيِّ أَوْ يَرْمِي بِقَوْسِهِ أَوْ بِنَبْلِهِ فَيَقْتُلُ بِهَا فَصَيْدُهُ ذَلِكَ وَذَبِيحَتُهُ حَلاَلٌ لاَ بَأْسَ بِأَكْلِهِ وَإِذَا أَرْسَلَ الْمَجُوسِيُّ كَلْبَ الْمُسْلِمِ الضَّارِيَ عَلَى صَيْدٍ فَأَخَذَهُ فَإِنَّهُ لاَ يُؤْكَلُ ذَلِكَ الصَّيْدُ إِلاَّ أَنْ يُذَكَّى وَإِنَّمَا مَثَلُ ذَلِكَ مَثَلُ قَوْسِ الْمُسْلِمِ وَنَبْلِهِ يَأْخُذُهَا الْمَجُوسِيُّ فَيَرْمِي بِهَا الصَّيْدَ فَيَقْتُلُهُ وَبِمَنْزِلَةِ شَفْرَةِ الْمُسْلِمِ يَذْبَحُ بِهَا الْمَجُوسِيُّ فَلاَ يَحِلُّ أَكْلُ شَىْءٍ مِنْ ذَلِكَ .
மாலிக் (ரஹ்) அவர்கள், அறிஞர்கள் சிலர் வல்லூறு, கழுகு, பருந்து மற்றும் இது போன்றவற்றைக் குறித்துக் கூறுவதைக் கேட்டதாகத் தெரிவித்தார்கள்: "பயிற்சி அளிக்கப்பட்ட வேட்டை நாய்கள் (கட்டளையை) விளங்குவதைப் போன்று இவையும் விளங்கிக் கொண்டால், இவற்றை (வேட்டைக்கு) அனுப்பும்போது அல்லாஹ்வின் பெயர் கூறப்பட்டிருக்கும் பட்சத்தில், இவை வேட்டையாடிக் கொன்றதை உண்பதில் குற்றமில்லை."
மாலிக் (ரஹ்) அவர்கள் கூறினார்கள்: "வல்லூறின் நகங்களிலிருந்தோ அல்லது நாயிடமிருந்தோ வேட்டைப் பிராணியை மீட்டெடுத்த ஒருவர், (அது உயிருடன் இருக்கும்போதே) அதை அறுக்காமல் தாமதித்து, அதனால் அது இறந்துவிட்டால், அதை உண்பது ஆகுமானதல்ல (ஹலால் அல்ல) என்பதே இவிஷயத்தில் நான் கேட்டவற்றில் மிகச் சிறந்த முடிவாகும்."
மாலிக் (ரஹ்) அவர்கள் கூறினார்கள்: "அவ்வாறே, வல்லூறின் நகங்களிலோ அல்லது நாயிடமோ ஒரு பிராணி அகப்பட்டிருக்கும் நிலையில், அதை அறுக்கத் திறமிருந்தும் அதன் எஜமானன் (அறுக்காமல்) விட்டுவிட்டு, அதனால் அவ்வல்லூறு அல்லது நாய் அதை கொன்றுவிட்டால், அதை உண்பது ஆகுமானதல்ல."
மாலிக் (ரஹ்) அவர்கள் கூறினார்கள்: "மேலும், வேட்டைப் பிராணியின் மீது அம்பெய்து, அது உயிருடன் இருக்கும்போதே அதனிடம் சென்றடைந்தும், அதை அறுப்பதில் கவனக்குறைவாக இருந்து, அதனால் அது இறந்துவிட்டால், அதையும் உண்பது ஆகுமானதல்ல."
மாலிக் (ரஹ்) அவர்கள் கூறினார்கள்: "எங்களிடம் (மதீனாவில்) ஏகோபித்த முடிவு யாதெனில்: ஒரு முஸ்லிம், மஜூஸி (நெருப்பு வணங்கி) ஒருவருக்குச் சொந்தமான பயிற்சி பெற்ற வேட்டை நாயை (வேட்டைக்கு) அனுப்பினால், அது (பிராணியை) வேட்டையாடினாலோ அல்லது கொன்றாலோ, அந்த வேட்டைப் பிராணியை உண்பது ஹலால் ஆகும்; அதில் குற்றமில்லை. அம்முஸ்லிம் அதை (நேரில்) அறுக்காவிட்டாலும் சரியே!
இதற்கு உதாரணம் என்னவெனில், ஒரு முஸ்லிம் மஜூஸியின் கத்தியைக் கொண்டு அறுப்பதைப் போன்றும், அல்லது அவரது வில் மற்றும் அம்புகளைப் பயன்படுத்தி (பிராணியைக்) கொல்வதைப் போன்றும் இது அமையும். (கருவி மஜூஸியினுடையதாக இருந்தாலும்) அவரால் வேட்டையாடப்பட்டதும், அவரால் அறுக்கப்பட்டதும் ஹலால் ஆகும்; அதை உண்பதில் குற்றமில்லை.
மாறாக, ஒரு மஜூஸி, முஸ்லிமுக்குச் சொந்தமான பயிற்சி பெற்ற வேட்டை நாயை வேட்டைக்கு அனுப்பி, அது (பிராணியைப்) பிடித்தால், அந்த வேட்டைப் பிராணி (முறைப்படி) அறுக்கப்பட்டால் ஒழிய உண்ணப்படக் கூடாது. இது, மஜூஸி ஒருவர் முஸ்லிமின் வில் மற்றும் அம்பை எடுத்து வேட்டையாடி (பிராணியைக்) கொல்வதைப் போன்றும், முஸ்லிமின் கத்தியைக் கொண்டு மஜூஸி அறுப்பதைப் போன்றும் அமையும். ஆகவே, இதில் எதையும் உண்பது ஆகுமானதல்ல."